El presidente del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF), el juez Edson Fachin, rechazó las acusaciones de censura contra las plataformas digitales mencionadas en un informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, difundido el jueves.
TRES CLAVES
1).-Parlamentarios de EE.UU. partidarios de Donald Trump criticaron supuesta censura contra plataformas digitales.
2).- La Constitución Federal de 1988 establece que la libertad de expresión es un derecho preferente entre los derechos fundamentales en Brasil.
3).-El juez brasileño Alexandre de Moraes ordenó la suspensión de perfiles de brasileños que residen en EE.UU.n acusados de realizar ataques virtuales contra instituciones brasileñas.
Los parlamentarios estadounidenses denuncian que el juez Alexandre de Moraes censuró la libertad de expresión en Estados Unidos al ordenar la suspensión de perfiles de brasileños que residen en ese país y están acusados de realizar ataques virtuales contra instituciones brasileñas.
En una declaración oficial, Fachin afirmó que el informe presenta «caracterizaciones distorsionadas» sobre la naturaleza y el alcance de decisiones específicas del máximo tribunal.
También señaló que el ordenamiento jurídico brasileño protege la libertad de expresión, pero que este derecho no es absoluto. «Se comprende que, en ciertos casos, la libertad de expresión puede enfrentar limitaciones ocasionales excepcionales, especialmente cuando son necesarias para proteger la efectividad de otro derecho fundamental.
Asimismo, el derecho a la libertad de expresión no puede ser empleado para cometer delitos establecidos por la ley», afirmó el presidente del STF.
Fachin también enfatizó que las órdenes de Moraes de retirar contenidos ilegales se dieron en el contexto de investigaciones sobre milicias digitales acusadas de cometer crímenes contra la democracia e intentar un golpe de Estado en el país.
Según la interpretación del STF, la Constitución Federal de 1988 establece que la libertad de expresión es un derecho preferente entre los derechos fundamentales.
Otros derechos prevalecen sobre ella solo de manera excepcional, basándose en la ley, especialmente cuando se utiliza la libertad de expresión para cometer delitos tipificados, agregó el magistrado.