La discusión del llamado Plan de Reconstrucción Nacional del Gobierno chileno entró en una nueva etapa luego del cierre del plazo para presentar indicaciones al proyecto, acumulando más de 500 indicaciones en medio de un clima de fuerte polarización política.
Tres claves
1).– Desde la oposición defendieron la presentación de indicaciones y aseguraron que buscan corregir aspectos del proyecto para beneficiar directamente a la ciudadanía.
2).-Entre las principales indicaciones figuran: Exención de contribuciones para la clase media; Subsidio al pie para compra de viviendas; Alivio al endeudamiento familiar y el Impulso a las Pymes.
3).-Varias de las propuestas podrían ser declaradas inadmisibles, especialmente las relacionadas con materias tributarias, facultad exclusiva del Presidente de la República.
Varias de las propuestas planteadas por la oposición podrían ser declaradas inadmisibles, especialmente aquellas relacionadas con materias tributarias, facultad exclusiva del Presidente de la República.
El diputado Boris Barrera (PC) señaló que entre los partidos opositores existe acuerdo en que «Chile merece crecer, pero crecer para todos», acusando que la iniciativa del Ejecutivo «solamente hace crecer al 1% más rico».
Entre las principales propuestas presentadas se encuentran medidas como: Exención de contribuciones para la clase media, Subsidio al pie para compra de viviendas, Alivio al endeudamiento familiar, Impulso a las Pymes, Sala cuna universal, Incentivos tecnológicos para pequeñas empresas, Creación de la Agencia de Financiamiento e Inversión para el Desarrollo (AFYDE)
Por su parte, el diputado Carlos Bianchi (independiente-PPD) aseguró que ingresaron 29 indicaciones enfocadas en la clase media y criticó la posibilidad de que sean rechazadas sin discusión.
«Lo que estamos pidiendo es que se abra un debate serio, democrático», afirmó.
Desde Chile Vamos y sectores oficialistas cuestionaron el volumen de indicaciones, acusando una estrategia para retrasar el avance de la reforma.
El diputado Jaime Coloma (UDI), integrante de la Comisión de Hacienda, defendió que su partido presentara solo dos indicaciones.
«Esto no se trata de competir por quién presenta 1.000 o 1.500, sino de legislar con seriedad», sostuvo.
En la misma línea, el diputado Diego Schalper (RN) lamentó la presentación masiva de propuestas que podrían ser inconstitucionales.
«Cuando usted transforma la labor parlamentaria en un circo, al final terminamos todos perjudicados», afirmó.
RN, de hecho, decidió no ingresar indicaciones como comité, optando por escuchar primero las propuestas del Gobierno durante la tramitación.
Tras el cierre del plazo de indicaciones, el siguiente paso será ordenar y comparar todas las propuestas ingresadas para continuar con la discusión en particular del proyecto.
La iniciativa ya ha generado advertencias de organismos como la Corte Suprema y el Consejo Fiscal Autónomo, que han alertado sobre eventuales riesgos en su implementación.
El Gobierno, en tanto, deberá buscar acuerdos para asegurar los votos necesarios y avanzar en el primer trámite institucional, considerado clave para el futuro de la denominada megarreforma de Reconstrucción Nacional.
Tras el cierre del plazo de indicaciones, el siguiente paso será ordenar y comparar todas las propuestas ingresadas para continuar con la discusión en particular del proyecto.
La iniciativa ya ha generado advertencias de organismos como la Corte Suprema y el Consejo Fiscal Autónomo, que han alertado sobre eventuales riesgos en su implementación.
El Gobierno, en tanto, deberá buscar acuerdos para asegurar los votos necesarios y avanzar en el primer trámite constitucional, considerado clave para el futuro de la denominada megarreforma de Reconstrucción Nacional.
RN, de hecho, decidió no ingresar indicaciones como comité, optando por escuchar primero las propuestas del Gobierno durante la tramitación.
Tras el cierre del plazo de indicaciones, el siguiente paso será ordenar y comparar todas las propuestas ingresadas para continuar con la discusión en particular del proyecto.
La iniciativa ya ha generado advertencias de organismos como la Corte Suprema y el Consejo Fiscal Autónomo, que han alertado sobre eventuales riesgos en su implementación.