Una nueva encuesta de Datafolha mostró una mejora de Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro en un eventual segundo turno presidencial. Según los datos difundidos, Lula avanzó especialmente entre jóvenes de 16 a 24 años, personas con ingresos de hasta dos salarios mínimos y mujeres, tres segmentos que también aparecen entre los más favorables al fin de la escala laboral 6×1. En el escenario general de segunda vuelta, el presidente brasileño pasó a liderar por 47% a 43%.
Tres claves
1. Salto entre los jóvenes.
En la franja de 16 a 24 años, Lula aparece con 53%, cinco puntos más que en la medición anterior, mientras Flávio Bolsonaro cae a 47%.
2. Mayor ventaja entre los más pobres.
Entre quienes tienen ingresos de hasta 3.242 reales, equivalentes a dos salarios mínimos, Lula llega al 61% y Flávio queda en 39%.
3. Recuperación entre mujeres.
Entre las mujeres, Lula alcanza 58%, seis puntos más, frente al 42% de Flávio Bolsonaro.
El movimiento de la encuesta refuerza un dato político sensible: Lula mejora en sectores sociales que suelen definir la agenda de trabajo, ingreso, cuidados y protección social. La referencia al fin de la escala 6×1 conecta el resultado electoral con una discusión laboral de alto impacto, especialmente entre jóvenes, mujeres y trabajadores de bajos ingresos.
La mejora también ocurre después de semanas difíciles para Flávio Bolsonaro, golpeado por el escándalo de la película Dark Horse y sus vínculos con el banquero Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master. Reuters señaló que el nuevo Datafolha muestra a Lula por delante de Flávio en el balotaje, tras una medición previa en la que ambos aparecían empatados o prácticamente empatados.
El dato central es que la disputa no se mueve solo por identificación partidaria. En los segmentos donde pesan más el salario, la jornada laboral, el costo de vida y las políticas sociales, Lula amplía ventaja. Para el bolsonarismo, la caída en esos grupos marca un problema estratégico: Flávio pierde terreno justo donde el debate económico cotidiano —trabajo, ingreso, tiempo libre y protección social— puede tener más fuerza electoral.