La defensa del exdirector del organismo solicitó al juez Ariel Lijo paralizar el estudio que realiza Gendarmería sobre 58 archivos de audio. Alegan irregularidades procesales, falta de inventario y riesgo de convalidar prueba no incorporada formalmente al expediente.
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, volvió a presentarse ante la Justicia para frenar el estudio pericial que la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional lleva adelante sobre los audios que lo involucran en supuestas maniobras de corrupción y cobro de retornos.
A través de un escrito firmado por sus abogados, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, la defensa solicitó formalmente al juez federal Ariel Lijo suspender la pericia y limitar el análisis técnico únicamente a los extractos de audio que tomaron estado público a través de medios de comunicación, excluyendo el material almacenado en el dispositivo entregado a la causa por el periodista Mauro Federico.
Los argumentos contra la pericia sobre el pendrive
El planteo judicial hace foco en la falta de resguardos procesales al momento de incorporar los 58 archivos de audio contenidos en el dispositivo de almacenamiento:
- Ausencia de inventario y código Hash: La defensa sostiene que al recepcionarse el pendrive no se confeccionó un acta con el detalle explícito de su contenido ni se generó un código de verificación hash para garantizar que los archivos no sufrieran alteraciones o modificaciones posteriores.
- Defectos en la cadena de custodia: Argumentan que las 58 grabaciones no fueron puestas oportunamente a disposición de las defensas para conocer con precisión su alcance antes de habilitar el examen pericial.
- Riesgo de convalidación retroactiva: Advierten que peritar el conjunto del material tal como fue entregado implica «convalidar por vía pericial» la incorporación de prueba que no ingresó formalmente bajo los canales procesales correspondientes.
Sin muestra de voz y a la espera de la Cámara Federal
El reclamo se suma a la postura asumida por Spagnuolo, quien anteriormente se negó a aportar una muestra de voz para el cotejo acústico aduciendo la garantía constitucional de no autoincriminarse. Tras el rechazo de ese planteo por parte del juez Lijo, el trámite fue apelado y aguarda una definición en la Sala II de la Cámara Federal.
Mientras el fiscal Franco Picardi continúa con el avance de la investigación sobre las droguerías involucradas y el entramado de compras en el área de discapacidad, el magistrado de la causa deberá resolver en las próximas horas si frena el estudio o si ratifica la orden para que los peritos oficiales prosigan con el análisis integral de los audios.